14年足协杯鲁能点球-=-14年鲁能足协杯冠军视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于14年足协杯鲁能点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍14年足协杯鲁能点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。

第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。

某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时，说现在手球没有有意和无意之说，纯属瞎扯，只是在为自己搪塞而已！

经常看董解说的都知道，其在解说过程中有时候错了但死不承认，总会找各种理由为自己强行证明自己是对的！

吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚！在现在的手球规则中“故意”二字没有去除！所谓手球没有有意和无意之分，FIFA之前曾打算改革，但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化！

所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动，球和身体的距离等等因素！在来看吉尔的手球，慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现，踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了，处于自我保护意识都会伸出手进行支撑！还有一点，吉尔在到底过程中是背向皮球的，根本不知道皮球运行方向！

如果要吹毛求疵！我们在来看一下朴成的手球，手臂真的是贴紧身体了嘛！在球打手的过程中手臂没有发力嘛！慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢！

我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球！意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中，在第25分钟，尤文球员德西利奥低平球传中，佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球，但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球，没有判罚点球！

如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力，但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球，那吉尔是不是很冤！

如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程，极有可能会推翻之前的判罚，并认为自己当时的判罚很荒唐！

我是柱子，喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

喜欢国安是谢峰高峰曹限东那代，加上三杆洋枪，NB，桑普多利亚，AC米兰，来了照灭，

现在的国安我不看了，丑陋，不大气，庸俗，蔫坏。

裁判呢，好像给找补这么多年国安吃的亏，判罚使劲偏向。所以我对现在的国安没好感，如果实在让我说说，喜欢朴成。

个人认为这个点球属于可判可不判，因为吉尔在倒地的过程中身体已经失去了控制，为了保护自己而迫于无奈的用手支撑草地，造成碰到了皮球的结果，如果仅仅是这样的话，属于非主动触球，是不用给点球的。但是由于他手臂是张开的，这次触球改变了皮球的运行轨迹，使国安的前锋失去一次可能近在咫尺的射门机会，所以从规则上看又应该判罚点球。于是，这个时候就取决于主裁判自己想怎么判了。

至于董路在直播中说点球的判罚取消了有意和无意之分，那也只是董路自己的个人意见吧。根据国际足联的规定，无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消。所以说一切判断还是取决于裁判，例如后面朴成的手球就被裁判认为手臂无张开，属于无意手球而没有判点球。

当然，相比于国安点球的争议，鲁能的点球则是实至名归，确定无疑的。

本来就不应区分，实际上有意和无意在裁判一念之间，同样的手球，有的人认为是无意，可有的就认为有意。我认为没有绝对的无意，与其这样，还不如取消有意和无意，反正都是影响进球，结果一样。

9月3日，大连一方VS山东鲁能比赛中的点球该判吗？

我觉得判罚点球，没有异议。在禁区内，鲁能队员是从穆谢奎侧方拦截，穆谢奎左腿已经迈过防守队员，鲁能防守队员是挡住了穆谢奎的进攻路线，将穆谢奎绊倒，失去了得分机会。所以说判罚点球正确无误。

判与不判都不重要，最起码主裁应该亲自去看下var核实一下！距离事发地20多米远，而且在视线受阻的情况下，直接出示黄牌加点球。这样的执法也是醉了！为了掩盖自己的错误，拒绝看var，难免落下口实！

不该判点球！因为我叫鲁能！要夺冠军，别看我可以被倒数第一双杀，但是我不会反省球队绝对问题，出国我可以制造吞六弹亚冠惨案，回到窝里我可以横，我时间门口的汉子！只敢在济南耍无赖！输了我骂裁判我骂观众，我围攻裁判，因为我叫鲁无能！

只要有颗公平的心！大连队的点球是绝不该判的！“那是个假摔，再明显不过了。那外援叫穆谢奎吧，他的动作绝对得到了上世纪90年代桑普多利亚的前锋維亚利得真传~你不碰我我去找你。”就看那看球的、评球的、还有当场的裁判有没有那颗心了！有没有偏袒哪一方！照照自己的心，如果还有的话！

一场胜之不武的比赛，让越来越多的大连球迷，越来越感觉自己的球队实力，已然超过了鲁能。接下来的比赛，是不是真的长本事了，场上遛一遛才能知道。一个个牛逼吹得，跟真情况似的，能保级就不错了。

足协杯半决赛首回合，鲁能1:0申花，马日奇在中线将球抛给鲁能罚任意球，您的看法是什么？

11月1日19：35，山东鲁能参加足协杯决赛首回合比赛，山东鲁能与上海申花交手，山东鲁能外援佩莱破门。最终，山东鲁能1-0击败上海申花，鲁能在两回合的比赛中占得先机。

这场裁判马日奇有很多争议性判罚。第37分钟，吴兴涵左路突破和蒋圣龙相撞倒在禁区，裁判马日奇判罚鲁能点球，佩莱主罚稳稳命中。

第45分钟，金敬道被莫雷诺绊倒，鲁能获得任意球，段刘愚主罚，选择直接打门一脚踢飞。

上海申花外援莫雷诺在本方禁区内解围时踢到了金敬道的头部，当值主裁判并未做出任何表示，只示意比赛继续。这个判罚引起了不小的争议，因为莫雷诺这个动作怎么看都像一个极具危险的动作，且没有收脚，最后踢到了金敬道的头部。个人认为莫雷诺这是个红牌动作，没被罚下，是逃过一劫。

本场比赛的另一大争议是一次门线悬案。第82分钟，蒿俊闵助攻禁区内的佩莱，后者甩头攻门，申花门将李帅虽然抱到了皮球，但是下意识地往门内跳了一下，佩莱马上示意皮球进了，但是主裁最终认定皮球没进

不过，从执教风格上看，马日奇是一位执法风格相对宽松，鼓励身体对抗的主裁判，他对于身体对抗的界定比较宽松，喜欢保持比赛的连贯性。

到此，以上就是小编对于14年足协杯鲁能点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于14年足协杯鲁能点球的3点解答对大家有用。