上港毛巾门-=-上海上港毛巾事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港毛巾门的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港毛巾门的解答，让我们一起看看吧。

8月1日上港VS权健的比赛，刘奕鸣缺席损失大吗？上港还会“巾巾计较”吗？

刘奕鸣缺席对于权健是不可弥补的损失，巾巾计较自然不会发生，因为上港这场比赛胜率很高！

中超第15轮，亚运会集训和比赛期间的U23新政实施，刘奕鸣因为征调将缺席本场比赛。

按照规则，权健仍旧需要首发1名U23球员，这并不是问题，因为张修维已经可以参加比赛，此外，比赛中权健只需要换上1名U23球员即可，另外2个换人则可以换上非U23球员，目前权健前场人员充足，这对权健来说是好消息。

但是，问题恰恰出现在中后卫的位置上，刘奕鸣是权健的绝对主力，他的缺席让索萨很头疼。2018赛季，权健14场比赛，刘奕鸣打了13场比赛，唯一一次缺席的比赛是和华夏幸福的比赛，结果天津权健主场0比3不敌华夏幸福，从中也可以发现刘奕鸣的重要性。

所以，刘奕鸣的缺席让权健损失很大，尽管他们有了一个非U23换人名单，但得不偿失。

至于替补球员，权健还是有人员的，裴帅就是一个很好的人选，但裴帅更多地打后腰，如果他打中后卫，磨合和配合肯定是一个问题。

更重要的是，维特塞尔和莫德斯特仍旧有问题，所以权健只能依靠权敬源和帕托，而目前上港因为无缘足协杯，球队专注于联赛，而且球队士气非常高涨，上一轮刚刚5比1击败了北京人和，综合来看，权健目前的实力恐怕很难阻击上海上港。

至于“巾巾计较”肯定不会发生了，那个事情对上港的声誉有一定的损失，但确实和时任主教练博阿斯有关，争抢毛巾的也是博阿斯的助手，这一次，如果权健再放置毛巾，恐怕上港会“视而不见”。

其实，权健既然把毛巾放在场边，那么上港掷界外球的时候，当然也可以用一下这个毛巾。

刘奕明能力并非高到如何，很多毛病并没有改变，比赛态度也没见提高多少。问题是权健中后卫属于奇缺状态，朱砂没有，黄土为贵。从裴帅的比赛状况可以看出体能和技术都完全不在状态，王杰最近表现相对神勇，用他顶替刘奕明配合权敬源还是比较靠谱的。

上港利用主场之利巧动心机是肯定的，以上海人的性格习惯，不巾巾计较那就不是上港了，

冤家宜解不宜结，“斤斤计较”纯属闹剧，想要再发生岂不成了笑话吗？

作为本赛季中超联赛上半赛程的最后一场比赛，天津权健挑战上海上港无疑是场焦点之战，其中权健刘奕鸣被国家队征召备战亚运会，这对球队来说是个巨大的损失，毕竟他是权健当前的主力后卫，缺少他的比赛势必会影响权健的防线。

作为上港来说，此役是球队争冠路上的关键一战，如果战胜对手，积分不仅会再添3分，而且也会大涨球队的士气，为接下来的魔鬼赛程提气。从双方的实力上来看，上港明显占据着优势，特别是上一轮5-1大胜北京人和之后，球队的攻势梦如潮。

加上目前上港只有联赛一条战线可踢，而权健则面临着亚冠和中超两条战线的困扰，他们不仅要考虑联赛的战绩，还渴望在亚冠赛场继续创造新的记录，但是自古以来就有“鱼与熊掌不可兼得”之说，权健想要战胜上港很困难。

虽然上个赛季的“毛巾门”事件闹得双方非常不愉快，但是时过境迁，昔日的矛盾再在今晚重演就没有什么意思，更何况交战的双方谁都不愿意在比赛中发生不愉快，所以小编断然认为不会再有“斤斤计较”了。

上港对阵苏宁比赛最后时刻，上港球童没有及时交球拖延时间被裁判警告，你怎么看？

谢谢您的邀请！3月9日，中超联赛第2轮上港主场对阵苏宁。比赛进行到第88分钟时，苏宁进攻中把球打飞。为了节省时间苏宁数名球员跑到球门后面要球，但球童迟迟没有将球及时扔进场内，这引起苏宁球员和教练的强烈不满。甚至主裁判也跑过来当面警告球童，似乎还有些严厉的语言交涉之类。最终上港3-2险胜对手，但这一幕的确令人不快。

很长一段时间以来，上港主场似乎时不时总有些许的令人不愉快的事情发生。

2017年8月3日，足协杯第二回合，权健习惯要在场边摆放一条毛巾以方便权敬源扔界外球时擦皮球用，但上港的工作人员阻挠。一番争吵之后，权健球员情结受到影响，结果胡尔克趁机打进一球，以总比分4-3逆转晋级四强。

2017年8月6日，中超联赛第20轮上港主场对权健，如此一幕再次上演，双方因为毛巾再次发生激烈冲突。不过，这次由上港说场的工作人员换成了球童。事后，据有人找球童了解情况，球童说是工作人员指示要求把毛巾拿走的。

这就是中国足球史上有名的“毛巾事件”。其实，球队利用主场之利做些手脚，比如多浇或少浇水、草留长点或剪短点，噪音大点或小点，宾馆温度调高点或低点，都不是太罕见。更恶劣的，甚至在食品上做手脚，也并非没有。国家队出国比赛，这方面的亏就没少吃。所以有时候球迷对国家队包机包厨的做法也有些议论，其实国家队也是有苦难言。某年的世界杯，巴西国家队不就集体食物原因引起身体不适吗？罗纳尔多还全场梦游呢。

不过，如果俱乐部想依然这种小伎俩帮助球队取得好成绩的话，实在令人不齿，也非常不应该。毕竟这是国内的比赛，有主客场。如果大家都这样，你做初一我做十五，那还有什么公平竞赛可言呢？还谈什么体育道德？如果某个球队有“友军”，甚至发动“友军”共同对付你，岂不是搬起石头砸自已的脚？如此一个联赛环境，岂不是让全世界看笑话？

具体到3月9日这场比赛，我认为足协应该就此作出书面警告批评上港主场，如果再有类似的事情发生，即作出相应的处罚，严惩的甚至空场或转移第三方进行比赛等处罚。同时，足协应该就联赛主场的接待工作作出专门、具体的规定，要与联赛的评分挂勾，作为净化赛场的一个标准内容。

个人认为，上海上港主场的球童已经不是第一次出现争议了，而上港俱乐部方面有责任进行一下整改，不要让几名球童而让球队声誉受损。

先来看事件回放——在上港主场3-2战胜江苏苏宁的比赛第87分钟，苏宁进攻球员将球踢出了底线，上港获得门球。但在球门后的球童却迟迟没有将足球交到上港门将颜骏凌手中，而且在一段相当长的时间里都没有任何动作，几名苏宁球员甚至翻过广告牌想要亲自拿回足球，而当值主裁也对球童进行了警告，好不容易才让比赛重新进行。

作为主场球童，支持上港、希望球队赢球没有问题，但拒绝归还足球拖延时间就显得太不妥当了。球童也是球场的工作人员，有义务让比赛顺利进行，所以当他拒绝归还足球时也让主裁判非常恼火。

要知道，这已经不是上港主场球童第一次惹事了，在2017赛季还和天津权健工作人员因为在场边放置毛巾而发生过争执。综合来看，上港方面应该对球童进行正确的引导，否则以后还会出现类似的事。

上港球童与上港无关，故意拖延比赛时间乃个人行为，幼稚而可笑，凸现出该小孩偏执而独特的一面。

可谓：人才！

本场比赛，上港前六十分钟踢地游刃有余，但随着苏宁第一个球打入，场上风云突变，直至赛末，上港被苏宁的疯狂逼抢和围攻，搞得有点狼狈。尽管赢球，但主力与替补实力差距太大、过分轻敌、主帅调整不力也是上港后半段比较被动的主要原因。

作为球童，在补时阶段因拒绝积极将球返还场内，有拖延时间嫌疑，遭到主裁警告，也是本场比赛小插曲之一。

窃以为，此等小事，也是中超特色，幸亏主裁言语可能比较舒缓，否则球童一个大脚，将球踢上看台，那就贻笑大方了。

回去后，球童教练应该好好教育，如是小球员从小养成这种不好的习惯，踢球也就是浪费金钱和时间了！

您的关注和点赞是我莫大的荣幸！

到此，以上就是小编对于上港毛巾门的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港毛巾门的2点解答对大家有用。