建业足球观赛-=-建业足球视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业足球观赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建业足球观赛的解答，让我们一起看看吧。

河南建业0：0重庆斯威你怎么看？个人感觉公平！这应该是两只球队最好的结果？

中超第11轮的一场比赛中，河南建业做客重庆0:0战平重庆斯威，双方实力接近，特点打法相似 ，各踢半场好球，平局是一个相对合理的结果。

建业核心伊沃继续因伤缺阵，对建业的进攻组织造成一定的影响，但球队并未因为客场作战，而一味地收缩防线，一定程度上也减轻了核心缺阵的压力。而重庆斯威外援卡尔德克上半时展示出强大的冲击力 ，小摩托费尔南多及阿德里安也都有不错的发挥。上半时的斯威，下半时的建业，如果把握机会的能力更强一些 ，均有机会打破僵局。

本场比赛VAR再次担当起比赛的主角 ，过多的介入不仅打断比赛的连续性 ，也是对比赛本身的一种亵渎，足球比赛本身就是一个高强度对抗的项目，如果每个可疑动作都要借助视频回放辨别违规与否，中超比赛以后可以带着防身罩进行比赛了，只有那样才万无一失。

视频裁判的介入 ，显然应该适可而止，没有重大明显的争议，无需寻找存在感。本赛季中超截止目前 ，因视频裁判的介入，纠正了一些可能的误判，却也打断了太多比赛的完整性连续性，如果充满悬念的比赛变成显微镜下的文明礼让，竞技体育也就失去了本来的意义。

昨日重庆斯威主场迎战河南建业的比赛，最终双方以0比0闷平，整场比赛双方都有一些有威胁的进攻，不过都没能改写比分。

按照场上的形势来说，双方能各拿一分，算得上是皆大欢喜，都能接受的局面。作为两只都是打防守反击的队伍来说，彼此十分清楚的知道对方的路数，所以早就把对方进攻的口子给堵死了，所以在双方没什么大的失误的情况下，又没发挥特别出色的队员的情况下，都不可能给对方太多机会，而且两队牌面上的实力也可以说是相当接近，都在伯仲之间。

但是昨天的比赛在双方球队发挥都一般的情况下，裁判又再一次成为了焦点。

这在中超的赛场已经成为了常态，每轮比赛结束，都免不了有球队的球迷出来给自己支持的球队喊冤，从刚开始的可能有错判，到现在的只要是再两可之间的判罚也会令球迷不满意。

题主说昨天的判罚是公平的，我想当认可题主的看法，虽然昨天比赛年轻裁判做出了一些无厘头的判罚，但是那也都是些无关痛痒的事情，并不能影响比赛的走势，在几个关键的判罚上面我认为并没有什么问题，全场比赛虽然被吹的支离破碎，观赛体验不太好，但是判罚没有明显偏帮哪一边，整体而言是相对比较公平的。

如果讲实力来评比胜负结果的话，国安凭什么十连胜呢？临场发挥，主客场关系，比赛运气，双方队员状态，天气，场地，裁判因素等都可决定比赛胜负的走向。何况此役的确有裁判因素在内，否则胜利一方应是重庆。

号称世界第六大联赛中超为什么只有一座专业足球场？为什么不把球迷观赛体验放第一位？

事实上中国不只有一座专业足球场，而是有5座专业足球场，到2020年可能会增加一个专业足球场——深圳佳兆业建造的深圳体育场。此外华夏幸福和上港也都有意兴建专业的足球场。

世界第六大联赛的称号并不准确，这个称号应该单纯地来源于各个联赛的平均每场上座率，目前上座率最高的是场均43302人的德甲，而中超以场均22594人排在了第六位，数据来源是欧洲媒体统计的2013-2018年的上座人数。但是别忘了中国的人口基数有多大。

但是现在令人尴尬的是，现有的5座专业足球场并不能发挥出很好的作用。这五座专业球场分别是上海虹口足球场，上海金山足球场，天津泰达体育场，天津团泊洼足球场和成都龙泉足球场。但是这些足球场除了虹口足球场，使用率并不很高，甚至处于半荒废状态。而且在这些足球场中，只有天津泰达的足球场能说得上是和国际接轨的，这也是中国唯一通过FIFA认证的专业足球场，其他足球场都体现着一股浓浓的国内特色。利用率的低下让中超联赛不敢贸然再建设更多的专业足球场，除非有足够的上座率。

中超足球场的所有权不在俱乐部手上，俱乐部很难进行管理和改变。而且大部分的球场都是综合性的体育场，并不是只用来办理足球比赛的，其他的还有演唱会，田径比赛等赛事，简单的说就是球场管理方要综合利用，多赚钱。所以不可能将综合性的体育场只用来踢比赛。而由此带来的破坏球场草坪问题已经屡见不鲜，这点上与国外俱乐部的比赛场地保护差距明显。曼城伊蒂哈德球场曾经利用休赛期也举办演唱会，但是草坪被破坏后，他们花了100万英镑更换草皮。这在中超来说，不太可能。

总结一下原因就是四点。1、专业足球场事实上的闲置和运营收入不成功让专业足球场这个方向不太被看好 2、俱乐部的主场球场所有权并不在自己手里，而是国有的，这让俱乐部没法进行改变和操作。3、缺少专业运营草皮的管理人员，即便有专业足球场，但是因为管理不善造成的草皮破坏这种情况现在正在存在着。4、中超的比赛环境、和商业运营还不能让足够多的球迷入场支持比赛。

所以要想改变这种情况，第一点就是要俱乐部自己拥有球场的所有权，第二点就是中超商业品牌运营要更加成功，像西甲和英超那样，让足球融入国民生活。第三点就是学习管理经验和维护球场技术了。

您说是挺有道理的，需要将体验感放到第一位。这是未来的发展方向，并不是现在就可以随便达到的。俱乐部拥有体育场的只有一家，那就是河南建业，航海体育场是他们的。除了英国，其他国家的俱乐部也很少有俱乐部拥有体育场产权，多数为租赁政府的公共设施。我国就是这个情况，体育场的用地较大，同时投资较高。投资方需要有一个长远的规划，这座体育场做什么用？很多体育场兴建的目的就只有一个，那就是满足当地的社会大型活动需要，而不是进行足球比赛。综合性体育场有跑道可以进行田径运动会，这个利用率很高。如果只有草皮的专业球场，那么只能踢足球或者进行橄榄球比赛，作为一个城市建设来说，建设专业足球场并不划算。不过，随着中国球迷关注欧洲、美洲的联赛多了，所以他们也希望有专业足球场。虹口体育场变身为虹口足球场，其实是一个非常超前的决定，这也显示了上海作为中国第一大都市的风范。可是同样作为一线城市的北京、广州和深圳就没有这样的体育场。中国足协在今年拿下亚洲杯举办权之后承诺9座专业球场迎接亚洲杯。那么，新的专业球场将建设在哪里？

一个国家无专业足球场，这很能说明是这个国家不重视足球，从而也说明这个国家的足球水平是相当落后的。

我们观看欧洲的足球比赛，看到他们的球场平整如镜，观众与球场是如此近距离，心中总有一种参与比赛的冲动，近乎是主场球队中的一员，最起码能提振主队球员的士气。在球队发挥好的时候，他们发出一阵阵欢呼，如同对球队及时作出响彻云霄的表扬，当球队落后时，他们也发出鼓劲的声音，那怕声音很小，球员也能听得见。有时候，观众发出的声音近乎是一种对主队的助攻。有时候，观众的声音或者是提醒本队球员的防守。总之，近距离观看球赛，不但使人觉得是一种全民参与比赛的过程，也反映了这些国家的足球水平高得不可思议。

我国的足球水平之所以落后，与不能近距离观看比赛有关，相反的是足球搞了几十年，仍然显出对球迷观众的不信任。一些有话事权的人，总因为足球比赛是容易情绪冲动而产生麻烦的治安事故，内心里最好不让观众参与，多一事不如少一事，所以，有个隔着跑道的综合体育场看足球比赛，已经是足球迷们的福气了。

大多时候，足球有分圈内与圈外的两种人，百姓喜欢足球，那是属于圈内的人，但官员不喜欢足球，那是属于圈外的人，他们连足球都不重视，更不可能重视球场的建设了。

不过近些年我国的足球场都已产生了变化，起码我们能够看见一个个的足球场没有以前看到的坑坑洼洼，草坪也显出了一些格式，也算平整。

我们热爱足球，我们更期待在专业足球场看专业的足球比赛。但是，我们只是一般的球迷，我们只能期盼，我们只能等待，等待那些对足球有说话权的人对足球进一步的觉醒，才有可能看见专业的足球场出现呵。

到此，以上就是小编对于建业足球观赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业足球观赛的2点解答对大家有用。