拐杖欧联-=-欧式拐杖

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拐杖欧联的问题，于是小编就整理了1个相关介绍拐杖欧联的解答，让我们一起看看吧。

索帅自带红魔逆转基因，3-1客胜巴黎挺进欧冠八强，穆帅又被打脸，你怎么看？

搞事情啊？作为一个20年曼联球迷的我绝对不会去黑穆里尼奥，黑他的人是些什么人大家自己心里清楚。穆里尼奥是满腔热血的来曼联，因为他尊重弗格森，这种态度即便是作为对手的时候也是这样，所以对于穆里尼奥没有讨厌之说。至于他在曼联的作为，我认为是他在用老的做法去要求新新人类，短期内收货成效，但是长期的高压政策，有些人接受不了罢了。你可以认为他的做法不对，但你不能怀疑他的初衷，毕竟在他手里让曼联近两年有了很大的起色。曼联队内的刺头，我不护短，索尔斯克亚如果能像现在一样摆平最好，不行的还是该卖卖，惯着他们了？曼联没有不能卖的球员，即便是斯塔姆和范尼我们都卖过，C罗是我们尊重其个人意愿，再多待一年的前提下，最后抬着轿子送他出门的。我很有信心，C罗的职业生涯会终于曼联，即便是其生涯最后一年。

写这个标题的人就是个傻叉，红魔精神不灭，逆转打脸大巴黎，干嘛又要扯上魔力鸟呢？虽然他后期确实管理更衣室失败，战术老化，但是何必对他有这么深的执念仇恨啊，三年前他接手红魔也是帮助过，红魔从低谷崛起过。再说了，特殊的一个，哪怕从此退隐江湖也不是一些如题主这样的傻叉喷子，可以诋毁的，毕竟他的战绩辉煌，执教经历放在那呢

欧冠淘汰赛词汇和比赛，本来又输了，同样是首回合零封对手，次回合最多的猜想就是哪怕巴黎之打进一粒进球也稳了，但是当年的诺坎普奇迹，巴黎收回了4-0，次回合还是6-1被逆转，而对阵曼联的比赛中，首回合2-0，结果次回合又是3-1被逆转，不得不说，巴黎的确是没有欧冠基因，与球员无关。而曼联能够取胜，索帅的作用的确不可忽略，但是如果输曼联逆转取胜，就是打脸穆里尼奥，的确是有点不妥。

首先穆里尼奥接手曼联的时候并不是球队出成绩的阶段，而是球队需要重组的时期，说白了就是当时曼联需要一位能够镇得住更衣室的主帅，重组球队，带队重回正轨，而穆里尼奥刚刚加盟曼联之后的几笔引援操作，以及对于更衣室的管理都是很有成效的，但是随着穆里尼奥的执教，穆帅的个人性格总是会与球队与球员之间出现矛盾，喜欢他的球员愿意为他去死，而不喜欢他的球员也会反目成仇，而且穆里尼奥还是一个不会改变的主帅，最后也就在球队高层与球员的不满中离开。

如果说曼联逆转是索帅的攻来，还不如说是巴黎缺少欧冠基因

索帅接手的曼联虽然球队内部还有一些问题，但是终究是在阵容上比较完整的，队内球员能力也是没问题的，而且在对阵巴黎之前，曼联阵中多名球员无法出战，虽然巴黎少了那么与卡瓦尼，但是曼联同样少了博格巴和马夏尔，尤其还是主场0-2输球，结果最终在场面不占优的情况下神奇的逆转了比赛，赛后最多的感叹不是曼联赢球了，而是巴黎欧冠又输了。

在赛前穆里尼奥就曾说过：“曼联与索尔斯克亚的成功时暂时性的，这是球队换了新帅的新鲜感，随着事件的推移球员还会恢复到原来的样子”，可见穆里尼奥与曼联之间已经是不可调和了，也是认定了曼联过不了巴黎这道坎，但是结果都看到了，索帅带队逆袭巴黎，创造了历史，至少对于穆帅的赛前言论是穆帅被打脸了，而如果说曼联能够取胜全是索帅的功劳就有点言过其实了，毕竟这套阵容班底是穆里尼奥给索帅留下的。所以说，足坛任何事情都有可能发生，而赛前言论被打脸的布置穆帅一人，只能感叹巴黎确实是没有欧冠基因了。

PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。

谢谢邀请，我来发表一下我的看法。

我先说一下我的立场，作为一名资深的曼联死忠，我从来都是客观的看曼联，从不黑任何一个离开曼联的人，关于穆里尼奥，他有他的功劳，只能说他的战术已经不适合现代足球，一名优秀的教练要能以感染手下的球员，这是穆里尼奥做不到的，为什么每次第一年他都能做的很好，为什么第二年第三年就做不好呢？任何一名教练和球员都不能大于俱乐部，因为俱乐部的利益不是靠你一个人或者。现在我再说回曼联，作为一家有传统的有底蕴的俱乐部，有他独特的特质，为什么索帅能成功，因为他非常清楚这家俱乐部需要什么，这家俱乐部的球迷需要什么，如果你都不爱这家俱乐部，你怎么能为这家俱乐部付出，就好比你不热爱你的工作，你怎么好好的工作，穆里尼奥出的问题就是这里，他不知道现在的曼联需要什么。

这样的情况不是第一次，老爵爷退休的第一年，莫耶斯接手，同样的球员为什么带队成绩差这么多，穆里尼奥走后，索帅上任也没任何引援，只是调动了球员的积极性，告诉了他们为曼联出战，就是要引以为傲，因为这是曼联，逆转基因不是先天才有的，而是索帅不停的向球员灌输这个理念，所以我认为曼联的逆转很正常。

关于打脸不打脸，仁者见智，祝穆里尼奥一切安好！

到此，以上就是小编对于拐杖欧联的问题就介绍到这了，希望介绍关于拐杖欧联的1点解答对大家有用。